Tras su aprobación en lo general y lo particular, el pleno del Senado de la República turnó a los Congresos de los estados la reforma constitucional para aplazar del 2027 al 2028 la elección judicial y corregir algunas de las erratas de la reforma judicial aprobada en 2024.
El dictamen a diversas disposiciones de la Constitución en materia de reforma judicial fue aprobado en lo particular por 86 votos en favor de Morena, PT y PVEM, y 40 en contra de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano.
Luego de su aprobación, la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, ordenó el turno del documento a los Congresos de los estados.
Las reformas aprobadas establecen que se posponen las elecciones del Poder Judicial para junio de 2028, y garantiza que magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata, Mónica Soto, Alfredo Fuentes y Reyes Rodríguez, podrán participar en la elección de 2028.
También indica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se integrará por dos secciones, y se modifica la duración de magistrados y jueces electos en la jornada de junio de 2028, reduciendo su mandato de 9 a 8 años, finalizando en 2036.
En tribuna, la senadora del PRI, Carolina Viggiano, planteó que la justicia en México antes de la reforma judicial aprobada por Morena, era interfecta, pero hoy “tenemos una justicia imperfecta y sometida al poder”.
“Les voy a dar ejemplos de delincuentes de cuello blanco: Andy López Beltrán, Bobby López Beltrán, el exsecretario de la Marina que está protegido, Ignacio Ovalle, y puedo seguirle con el senador Inzunza que aquí no está como siempre con esa miradita, ya saben cuál, con esa risa burlona que tiene cuando se sienta aquí; que hoy se siente filósofo, jurista, historia y no es más que un vulgar narcotraficante, eso es lo que es, por eso no está aquí”, sentenció.
El senador Juan Antonio Martín del Campo del PAN afirmó que esta reforma promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum significa que la reforma judicial del 2024 no funcionó.
“Esta minuta significa que Morena está admitiendo que hicieron mal esa reforma judicial en el 2024, reconocer que hubo un exceso de candidatos, que el proceso de democracia fue complejo y que es necesario redireccionar la elección, pero no corrige un problema importante: la subordinación política de lo que es la justicia. Esta reforma no nació para resolver el problema de justicia en México para construir un sistema de justicia políticamente subordinado”, mencionó.
El senador morenista Alejandro Murat argumentó que la reforma judicial del 2024 se realizó para combatir problemas como la corrupción, el nepotismo y la falta de rendición de cuentas.
“Basta recordar cómo el Consejo de la Judicatura que estaba para supervisar, revisar, vigilar a los jueces, magistrados, ministros, antes de la reforma durante cinco año solamente emitieron cinco sanciones administrativas con más de 60 millones”, dijo.
